作者：朱曉曼 陳濤

關聯(lián)交易在大企業(yè)生產、經營中是一種很常見的行為，企業(yè)在通過關聯(lián)交易轉移資源或義務時，應遵循稅法規(guī)定，公允、合理地確定價格。山東省菏澤市鄆城縣地稅局大企業(yè)風險管理團隊在檢查時發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)內A企業(yè)同關聯(lián)企業(yè)之間違規(guī)分攤成本、費用，面臨較大稅務風險。

癥狀：成本、費用隨意列支

A企業(yè)成立于2012年8月28日，實質是B企業(yè)的下屬第三產業(yè)，二者均是獨立法人。A企業(yè)圍繞上市公司B企業(yè)的生產、經營開展了一系列客戶服務、施工服務和線路維護等業(yè)務。A企業(yè)生產、經營的管理權歸屬于B企業(yè)，且A企業(yè)利益要服從于B企業(yè)的整體利益，在生產、經營方面的依賴度比較高，在同類市場業(yè)務中占的份額不高，業(yè)務規(guī)模、企業(yè)收益一直徘徊在比較低的水平。A企業(yè)投資人為C企業(yè)，投資比例為100%，而C企業(yè)的投資人為B企業(yè)和B企業(yè)內部職工，投資比例分別為43%和57%。

稅務機關在對A企業(yè)2014年度～2016年度企業(yè)所得稅匯算清繳各項報表審核時發(fā)現(xiàn)，A企業(yè)2014年度主營業(yè)務成本占營業(yè)收入比率明顯升高，但企業(yè)的生產、經營情況沒有明顯變化。從企業(yè)提供的資料中發(fā)現(xiàn)，A企業(yè)違背獨立企業(yè)權責發(fā)生制原則，于2014年12月17日，將本應由B企業(yè)負擔的成本、費用——“某房屋維護維修費 ”2182萬元，計入本公司“主營業(yè)務成本”科目；2014年12月29日，將本應由B企業(yè)負擔的成本、費用——“補交職工2000年~2004年養(yǎng)老保險”205萬元，計入本公司“主營業(yè)務成本”科目。成本、費用的隨意列支引起了稅務機關的注意。

診斷：關聯(lián)交易不合規(guī)

經調查發(fā)現(xiàn)，因B企業(yè)是上市公司，由于補繳的職工養(yǎng)老金牽涉到調整往年賬目，財務處理比較復雜，且一些游離于財務制度邊緣的灰色支出很難通過上市公司財務審計，所以把一些費用交由公司下屬公司A企業(yè)處理，以解決資金列支問題，同時增加上市公司利潤美化財務報表。

《稅收征管法》第三十六條規(guī)定：“企業(yè)或者外國企業(yè)在中國境內設立的從事生產、經營的機構、場所與其關聯(lián)企業(yè)之間的業(yè)務往來，應當按照獨立企業(yè)之間的業(yè)務往來收取或者支付價款、費用”。稅務機關根據(jù)關聯(lián)交易的類型和性質、企業(yè)所承擔的功能和風險判定，A企業(yè)沒有按照獨立企業(yè)之間的業(yè)務往來而列支費用。

根據(jù)《企業(yè)所得稅法》第四十一條規(guī)定：“企業(yè)與其關聯(lián)方之間的業(yè)務往來，不符合獨立交易原則而減少企業(yè)或者其關聯(lián)方應納稅收入或者所得額的，稅務機關有權按照合理方法調整”。A企業(yè)彌補2014年度企業(yè)虧損后，補繳企業(yè)所得稅款，共調增應稅所得額2387萬元，彌補虧損后實際補繳入庫企業(yè)所得稅498.85萬元。

處方：利潤調節(jié)要有底線

筆者認為，利用關聯(lián)企業(yè)隨意調整費用列支的行為違反了稅收法規(guī)，為企業(yè)帶來的稅務風險很大，也會給上市公司帶來不良影響。對于上市公司而言，應當加強財務管理，嚴格按照規(guī)定列支成本、費用，不能因為是關聯(lián)企業(yè)而隨意調節(jié)。對于稅務機關來說，應加強對關聯(lián)企業(yè)交易的風險防控力度，發(fā)現(xiàn)風險點后及時提醒企業(yè)，避免更大的稅務風險發(fā)生。

（作者單位：山東省菏澤市地稅局、鄆城縣地稅局）