本報記者 張衛海 通訊員 李迪 孫琦 厲昆

一家業績穩步增長、年銷售額剛過增值稅一般納稅人認定標準的加盟酒店，為何突然選擇注銷？稅務人員針對疑點進行核查時，發現企業注銷行為背后似乎另有隱情。隨著調查的深入，更多的疑點浮現出來……

近期，國家稅務總局青島市李滄區稅務局查處一起酒店經營企業少繳稅款案件。涉案企業利用關聯企業拆分收入、虛假申報等方式在檢查期內共隱匿銷售收入1366萬元未依法申報納稅。針對企業違法行為，李滄區稅務局依法對其作出補繳稅款、加收滯納金的處理決定。目前，該案件執行工作正在進行中。

2025年4月，李滄區稅務局稅務人員對轄區內第一季度簡易注銷企業進行例行性的風險排查時，一家名為HX酒店經營公司（以下簡稱HX公司）的企業引起了稅務人員注意。

稅務人員對注銷企業進行風險排查時，發現涉案企業存在異常數據。

征管系統數據顯示，HX公司成立于2024年1月，為小規模納稅人，企業法定代表人為王某，主要業務為酒店住宿服務等。征管系統中顯示的發票開具信息顯示，該企業開業后2024年二季度、三季度和四季度的營業收入不斷增加，從數據看該企業整體營業收入呈現穩步上升趨勢，經營狀況良好。

但是，稅務人員在查閱企業信息時發現，這樣一家經營狀況穩步向好的企業，卻在2025年1月突然申請辦理了簡易注銷手續。稅務人員注意到，企業注銷時申報的全年銷售收入為552萬元，這個數字恰好略高于增值稅一般納稅人500萬元的年應稅銷售額認定標準。

據稅務人員了解，酒店經營企業一般具有前期投入大、回報周期長的經營特點，而且企業在開業前還須到消防、公安等部門辦理《特種行業許可證》，審核程序較為復雜。因此，對于一家經營已經步入正軌的酒店經營企業來說，通常不會輕易選擇辦理注銷。

這家酒店經營業績不錯，為何在年銷售收入達到一般納稅人認定標準后不久，就選擇辦理了注銷？稅務人員認為其行為不符合經營常規，存在刻意規避一般納稅人資格登記嫌疑。

為印證判斷，稅務人員決定進一步了解HX公司的經營情況，準備先對企業進行實地核查。

稅務人員抵達企業經營地后發現，該酒店位于當地繁華地段，是一幢6層樓房，大門入口處醒目地掛著“M品牌酒店”標牌。

稅務人員在現場發現，該酒店大堂時常有住客往來，前臺也不時有人辦理入住和離店手續，看起來并不像是已注銷企業應有的停業狀態。稅務人員隨后查看了酒店前臺的客房預訂系統，發現該酒店共有119間客房，預訂系統仍在正常運轉，各方跡象表明酒店仍在正常運轉中，這是怎么回事？

帶著疑問，稅務人員約談了HX公司原法定代表人王某。

王某稱，由于是分批次取得這棟樓房的場地經營權，因此之前樓房中的客房是由他名下的兩家酒店運營企業HX公司和HJ公司分別經營，HJ公司經營其中的50間客房，HX公司經營其余69間客房。由于兩家企業都采取品牌加盟經營方式，為了經營方便，兩家企業使用一套客房預訂系統。但是，他在HX公司運營1年以后發現這種方式管理不便，經營成本太高，所以將HX公司注銷，酒店所有房間和住宿業務等均由HJ公司統一管理。

檢查人員隨即要求王某提供兩家企業以往經營年度客房預訂信息、企業賬簿資料等，以便核查企業經營情況。但王某稱，客房預訂系統剛完成升級，以往年度的信息由于未及時保存已丟失。此外，王某還表示，之前由于財務管理不到位和會計離職等原因，企業財務資料不僅缺失而且十分混亂，新到任的財務人員正在整理，暫時無法提供。

酒店現場經營情況，以及企業人員的言行舉止，加深了稅務人員心中疑惑。他們認為，企業注銷行為可能并不簡單，于是，李滄區稅務局決定成立核查小組對兩家企業進行深度核查。

資質調查發現貓膩

為查清涉案企業真實運營情況，檢查人員隨后利用稅務大數據平臺，對HJ公司、HX公司的注冊信息、股東結構、發票數據等涉稅信息進行了仔細核查和交叉比對。

他們發現，HJ公司成立于2023年7月，為小規模納稅人。從該企業的申報情況看，企業經營業績穩中有升，但年申報銷售收入均未超過500萬元。

在核查HJ公司和HX公司涉稅信息的過程中，檢查人員發現有一家名為HY公司的企業，情況比較蹊蹺。這家企業也是小規模納稅人，其不僅注冊地址與上述兩家企業相同，該企業法定代表人楊某同時也是HJ公司和HX公司兩家企業的股東。

結合3家企業經營地址相同、企業負責人交叉任職，以及之前核查過程中企業呈現出的種種異常情況，稅務人員認為，這3家企業很可疑！企業人員可能存在通過注冊成立HX公司和HY公司，拆分HJ公司經營收入，以達到違規享受小微企業稅收優惠政策、少繳稅款的目的。于是，核查小組決定對3家企業同步實施稅收核查。

檢查小組再次約談了HX公司、HJ公司負責人王某，向其出示了3家企業為關聯企業的相關證據，要求王某對企業經營狀態和情況予以解釋說明。對此，王某稱，HY公司是他朋友楊某負責經營管理，該企業的業務是不定期租賃酒店的房間，為一些單位和團體提供會議住宿和接待服務。于是，稅務人員要求王某提供企業與HY公司簽署的租賃業務合同和相關財務核算資料，但王某仍以相關資料混亂，仍未整理完畢為由拒絕提供。

核查小組召開案情分析會，分析已有線索，研討下一步核查方向。

企業人員不配合核查，案件調查受阻。核查小組結合線索對案情進行研討分析。稅務人員認為，這3家企業均從事酒店住宿等業務，但卻共用一棟經營樓房，這一行為與行業經營常規不符。為了確保酒店安全運營、顧客入住無虞，相關行業管理部門對酒店經營企業制定了嚴格的從業標準和規范，相關企業必須經過公安、消防等部門審核，取得《特種行業許可證》，具備經營資質后才能正常開展經營活動。

涉案3家企業是否通過了相關部門審核，具有相關經營資質？

于是，核查小組聯系當地公安機關，查詢了3家企業的行業資格許可情況。結果顯示，3家企業當中，只有HJ公司取得了《特種行業許可證》，HX公司、HY公司均未取得該項資格許可證書——這表明兩家企業未獲得酒店住宿服務經營資質，是非法經營主體。

結合前期調查發現的3家企業共用經營場地、共用一個客房預訂系統、企業人員交叉任職等線索證據，核查小組認為，企業經營資質調查結果表明，HX、HY兩家無經營資質的企業業務虛假，其設立的目的是為了掩人耳目，拆分HJ公司經營收入，以此達到少繳稅款目的。

逆向測算確定真實收入

如果企業存在拆分收入、虛假申報少繳稅款行為，那么下一步的核查工作重點，就是確定核查期內涉案企業真實經營收入數額。在企業不配合調查、賬簿等資料缺失的情況下，如何盡快查明HJ公司真實經營收入？

這時，稅務人員記起在初次對企業進行實地核查時，曾發現酒店入口處有“M品牌酒店”標牌。王某也曾說過酒店采取的是“品牌加盟經營”方式，能否由此經營方式打開突破口呢？

稅務人員對當地其他幾家加盟酒店經營企業進行調查。他們了解到，如果酒店經營企業采取品牌加盟經營方式，按照行業經營常規，加盟酒店須定期向加盟品牌運營企業交納加盟費，加盟費通常以酒店每月或每季度銷售收入乘以固定的加盟費率的方式收取，加盟品牌運營企業在收到加盟費后，會向加盟酒店開具品名為服務費的發票。

得知這一運營模式后，稅務人員認為，如果知曉了加盟費率，結合企業收到的進項發票金額，就可以逆向測算出涉案企業真實的營運收入。

按照這一思路，稅務人員核查了3家企業的進項發票信息，果然發現HJ公司經營期內曾收到M品牌酒店管理公司開具的總金額為208萬元、品名為服務費的發票。

追蹤這一線索，稅務人員對M品牌酒店管理公司進行了外調，取得了加盟費費率和HJ公司與其簽署的酒店加盟經營協議等資料。

隨后，依照加盟費率，結合HJ公司收到的加盟費發票金額，稅務人員對HJ公司核查期內經營收入進行了逆向測算，確定檢查期內HJ公司的真實經營收入應為2054萬元，而該企業僅申報了688萬元，其余1366萬元則通過兩家沒有經營資質的關聯企業，以虛假經營、拆分收入的方式“分流”，未予以申報。

完成核查取證工作后，核查小組再次約談了涉案企業負責人王某，面對稅務人員出示的相關證據，王某無法自圓其說，承認了設立多個關聯企業，拆分HJ公司經營收入、虛假申報的違法事實。針對企業違法行為，李滄區稅務局依法對其作出補繳相關稅費，加收滯納金的處理決定。目前，該案件執行工作正在進行中。